L’agent orange

Il y a une chose qui m’horripile au plus haut point, c’est l’usage fréquent et pour n’importe quelle raison que font certains de mots lourds de sens…

Ainsi, dans la récente affaire Kouchner, le mot “antisémite” a été utilisé par un membre du cabinet du ministre des affaires étrangères à l’encontre de Pierre Péan, auteur d’un livre dénonçant l’implication du french doctor dans des conflits d’intérêts…

Ainsi, le créateur du film “Welcome” a-t-il comparé la situation des clandestins à Calais à celle des juifs sous le régime de Vichy, avec un vocabulaire très dur vis-à-vis des policiers…

Ainsi, on a entendu à propos des récentes opérations de l’armée israëlienne dans la bande Gaza les mots “crime contre l’humanité” et “génocide”…

Si le livre de Pierre Péan constitue sans doute une attaque personnelle contre Bernard kouchner, je ne pense pas que sa motivation ait été de nature antisémite. Si ce qui se passe à Calais est tout simplement scandaleux à bien des égards, je ne pense pas qu’on puisse comparer l’action de la pollice de l’Air et des Frontières à celle de la milice sous Vichy. Si la mort de 1000 civils lors d’un conflit peut constituer un crime de guerre s’ils ont été visés et tués de manière délibérée, il ne s’agit pas d’un crime contre l’humanité qui puisse être comparé à la Shoah ou au génocide arménien.

Les mots ont un sens, les mots ont une valeur.  A force de les utiliser au quotidien en dehors du contexte où ils devraient l’être, nous risquons de les dévaluer en les banalisant.  Alors pesons les !

Partager cet article